1.Наименование агрохимиката.
Гумистим
2. Изготовитель (название, юридический адрес, телефон, факс):
ООО ССХП «Женьшень» Юр., почтовый адрес: 243320 Брянская обл.,Унечекий район, д. Пески. Teл/ Факс: (48351) 232-75, (48351) 2-00-55,
3. Цель испытаний – определить эффективность различных способов использования (обработка семян, обработка посевов) препарата Гумистим на посевах яровой пшеницы в условиях черноземных почв Курской области.
4. Характеристика агрохимиката.
В их числе препарат Гумистим – это комплексное натуральное экологически безопасное удобрение, производимое из биогумуса, торфа и настоев лекарственных растений на специализированном сельхозпредприятии «Женьшень». Препарат содержит в себе все компоненты вермикомпоста в растворенном состоянии: гумины, фульвокислоты, витамины, природные фитогормоны, микро- и макроэлементы в легкоусвояемой растениями форме и споры полезных почвенных микроорганизмов. Фунгицидные и бактерицидные свойства препарата обусловлены присутствием природных фунгицидов и антибиотиков, выделяемых микрофлорой кишечника дождевого червя в процессе вермикультивирования. Гумистим является индуктором иммунитета растений, обладает адаптогенными свойствами, способствует антистрессовой устойчивости растений к заболеваниям и неблагоприятным условиям среды, обладает высокой химической чистотой и растворимостью, повышает, урожайность и качество продукции. Препарат предназначен для обработки семян и некорневой обработки растений и может применяться практически на всех этапах вегетационного периода (от обработки семян до дополнительных подкормок после перенесенного растениями стресса). Гумистим нетоксичен для человека, теплокровных животных, пчел, рыб; не накапливается в почве, не влияет на вкус и запах выращенной продукции.
5. Препаративная форма (внешний вид). Жидкость темно коричневого цвета, густой консистенции.
6. Культура, сорт и его характеристика.
Яровая пшеница сорт Дарья. Выведен в Институте земледелия и селекции НАН Беларуси. Родословная: Г-18(81.1.2 х Белорусская 80).
Включён в Госреестр по центральному (3) и Центрально-Чернозёмному (5) регионам. Рекомендован для возделывания в Брянской, Владимирской, Ивановской, Калужской, Тульской, Курской, Воронежской и Орловской областях. Разновидность лютесценс. Куст прямостоячий – полупря-мостоячий. Соломина выполнена слабо. Восковой налёт на верхнем междоузлии соломины очень сильный, на влагалище и листовой пластинке флагового листа сильный – очень сильный. Колос пирамидальный, средней плотности, белый. Плечо закруглённое, средней ширины. Зубец слегка изогнут, средней длинный. Зерно яйцевидное, окрашенное, с хохолком средней длинны. Масса 1000 зерен 33-38г. Средняя урожайность в Центрально-Черноземном регионе составила 30-35 ц./га., на 3,9 ц./га выше стандарта, максимальная - 72,6 ц./га. Среднеспелый, вегетационный период 85-95 дней, созревает одновременно со стандартами Прохоровка, Лада. Устойчив к полеганию, превышает указанные стандарты на 0.6 – 1.0 балла. По хлебным качествам ценная пшеница. Средне поражался мучнистой росой; умеренно восприимчив к септориозу; восприимчив к бурой ржавчине, пыльной и твёрдой головне.
7. Место проведения испытания (агроклиматическая зона, наименование области, наименование организации)
Россия, ЦЧР, Курская область, Курский район, п. Черемушки, ФГБНУ Курский научно-исследовательский институт агропромышленного произ-водства,
8. Время проведения испытания. 2016 сельскохозяйственный год
9. Краткая характеристика зоны проведения испытания
9.1. Агрохимическая характеристика почвы (опытного участка)
9.2. Почва: чернозем типичный, мощный, тяжелосуглинистого гранулометрического состава
9.3. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка
Показатели |
Горизонт |
0-10 |
20-30 |
50-60 |
70-80 |
90-100 |
Гумус,% |
6,2 |
6,0 |
5,9 |
4,3 |
3,1 |
рН водной суспензии |
5,9 |
6,3 |
6,6 |
7,2 |
7,9 |
Гидролитическая кислотность, мг-экв на 100 г |
3,37 |
3,14 |
|
|
|
Сумма поглощенных оснований, мг/экв на 100 г |
41,8 |
41,6 |
39,7 |
37,1 |
-- |
Общий азот, % |
0,34 |
0,34 |
0,26 |
0,19 |
0,16 |
Гидролизуемый азот, мг/кг |
75 |
67 |
-- |
-- |
-- |
Валовой фосфор, % |
0,14 |
0,14 |
0,13 |
0,11 |
0,13 |
Подвижный фосфор по Чирикову, кг/га |
145 |
146 |
101 |
99 |
82 |
Обменный калий по Масловой, кг/га |
164 |
168 |
146 |
138 |
133 |
10. Метеорологические условия вегетационного периода.
Погодные условия 2016 сельскохозяйственного года сложились напряженно для роста и развития яровой пшеницы.
Весенний период вегетации яровой пшеницы характеризовался оптимальным сочетанием метеорологических условий для роста и развития растений. Количество осадков, выпавшее в апреле, составило 47,9 мм, (среднемноголетнее их количество равно 35 мм), при среднесуточной температуре этого периода на 2,3°С, выше нормы (6,7°С). Среднемесячная температура мая была на 0,5°С выше нормы (13,8°С), а сумма осадков составила 69,4 мм или 138,8 % нормы (50 мм).
.
Таблица 1- Метеорологические условия 2016 сельскохозяйственного года (по данным Петринской метеостанции)
Месяц |
Средняя многолетняя температура, °С |
Средняя месячная температура , °С |
Средняя многолетняя сумма осадков, мм |
Средняя месячная сумма осадков, мм |
Январь |
2
0
1
6
|
-10,3 |
-8,4 |
34 |
107,5 |
Февраль |
- 8,0 |
-0,6 |
33 |
37,2 |
Март |
- 2,9 |
0,9 |
32 |
58,8 |
Апрель |
6,7 |
9,0 |
35 |
47,9 |
Май |
13,8 |
14,3 |
50 |
69,4 |
Июнь |
17,3 |
18,9 |
59 |
71,5 |
Июль |
18,9 |
21,7 |
71 |
80,6 |
Август |
18,1 |
|
64 |
|
Лето 2016 года началось 11 мая с переходом среднесуточной температуры воздуха через 15°С в сторону дальнейшего повышения.
В среднем за июнь температура воздуха составила 18,9°С, что на 1,6°С выше нормы, а количество осадков- 71,5 мм или 121,2% от среднемноголетнего их количества (59 мм). Среднемесячная температура воздуха в июле составила 21.7°С, а сумма осадков – 80,6 мм, или 113,5% от нормы (средняя многолетняя сумма равна 71 мм).
Таким образом, среднесуточная температура вегетационного периода яровой пшеницы (апрель-июль) была на 1,7°С выше нормы и составила 15,9°С, при средней многолетней температуре этого периода равной 14,2°С, сумма осадков - 269,4 мм, или 107,3% от нормы (215,0 мм).
Температура |
Осадки |
Рис. 1. Динамика осадков и среднемесячных температур воздуха в период вегетации яровой пшеницы, 2016 год
11. Метеорологические данные в день проведения обработки.
Ясный солнечный день, обработка посевов проводилась во второй половине дня (в 20 час.). при температуре 200С.
12. Схема опыта с указанием числа вариантов, норм и сроков применения испытуемого агрохимиката, размера опытных делянок, количества повторностей.
12.1. Схема опыта:
контроль - без обработок препаратами
1. Гумистим (5л/т), обработка семян, расход рабочего раствора - 10 л/т.
2. Гумистим (5л/т) обработка семян + Гумистим (5л/га) обработка
посевов в фазе кущения + Гумистим (5л/га) - обработка посевов в
фазе кущения-начало выхода в трубку, расход рабочего раствора –
200 л/га.
12.2. Вид испытания: полевой опыт
12.3. Площадь (кв. м) и расположение делянок:
Площадь посевной делянки: 25 х 4,8=120 м2, учетной: 25 х 4,0=100 м2.
количество повторностей в опыте - три.
Рис. 2. Общий вид опыта по изучению эффективности препарата Гумистим на посевах яровой пшеницы, фаза кущения (20-23 стадия по Задоксу), 2016 г.
Рис. 3. Общий вид опыта по изучению эффективности препарата Гумистим на посевах яровой пшеницы (55-59 стадия по Задоксу), 2016 г.
13. Агротехнические мероприятия
13.1. предшественник растения, на котором проводилось испытание: сахарная свекла.
13.2. обработка почвы: вспашка на глубину 22-24 см (октябрь), ранневесеннее боронование (апрель), предпосевная культивация (апрель).
13.3. внесение удобрений: диаммофоска N10P26K26 – весной под культивацию (1 ц/га, 10 апреля.2016 г.).
13.4. сорт: Дарья
13.5. норма посева семян: 5 млн. всхожих семян на гектар
13.6. способ сева: рядовой с шириной междурядий 15 см
13.7. наименование и сроки проведения мероприятий по уходу за посевами (посадками): химпрополка весной в период кущения яровой пшеницы (гербицид Секатор).
13.8. Технология и способ применения препаратов:
поделяночное опрыскивание ранцевым опрыскивателем.
Рис. 4. Обработка посевов яровой пшеницы препаратом Гумистим, 2016 г
13.9. Норма расхода рабочей жидкости, л/га, л/т: 200 л/га, 10л/т.
13.10. Сроки применения препарата: обработка семян – за 1 день до посева яровой пшеницы (23.04.2016) обработка посевов в фазе кущения (24.05.2016), обработка посевов в фазе начало выхода в трубку (9.06.2016).
14. Методики проведения испытаний.
14.1. Фазы развития растений в период применения препаратов: полные всходы, кущение, выход в т рубку, колошение, спелость зерна.
14.2. Учеты вредных организмов: визуальные учеты проводились весь период вегетации, окончательный учет проведен в период максимального распространения болезни в фазе начало колошения (23.06.2016 г.).
Учет поражаемости растений листостебельными заболеваниями проводился методом отбора проб (10 проб по 10 растений по диагонали делянки).
Рис. 5. Учет распространенности листостебельных заболеваний
Биологическая эффективность препарата с учетом развития заболевания в опытном варианте и контроле рассчитывалась по формуле:
С=100 • (Р-р)/Р, где
Р и р - степень поражения болезнью, соответственно, в контроле и опытном варианте
14.3. Для определения структуры урожая за один-два дня до начала уборки яровой пшеницы с каждой делянки отбирали по 4 сноповых образца. После просушки снопов определяли: количество продуктивных стеблей, число зерен в колосе, массу 1000 зерен, натуру зерна.
14.4. Уборку и учет урожая яровой пшеницы проводили самоходным комбайном "Сампо" прямым комбайнированием. При этом убирали всю площадь учетной делянки, зерно взвешивали в мешках на десятичных весах. Пересчет урожая проводили на 100%-ную чистоту и 14%-ную влажность зерна.
Рис. 6. Уборка и учет урожая яровой пшеницы в оп.ыте по изучению эффективности препарата Гумистим, 2016 г. Комбайн Самп0-1200.
15. Результаты проведенных исследований (данные учетов и рассчитанная на их основе биологическая эффективность в виде таблиц)
15.1. Наблюдения за ростом и развитием яровой пшеницы.
Посев яровой пшеницы проводился 24 апреля 2016 года. Всходы появились на 8-й день после посева (2.05.2016). Обработка семян и посевов препаратом Гумистим оказывало стимулирующее влияние на растения яро-вой пшеницы, ускоряло наступление фенологических фаз развития (табл. 2).
Таблица 2 - Наступление фенологических фаз развития яровой пшеницы (сорт Дарья) по вариантам опыта, 2016 г.
|
00-09 |
10-19 |
20-29 |
30-39 |
40-49 |
50-59 |
61-69 |
99 |
Посев-всходы |
Рост зародышевого побега,
Кущение |
Выход в трубку |
Коло-шение |
Цвете-ние |
М/в спелость |
Пол-ная спе-лость |
1 |
24.04-2.05 |
22.05 |
7.06 |
22.06 |
29.06 |
26.07 |
5.08 |
2 |
24.04-30.04 |
20.05 |
5.06 |
20.06 |
27.06 |
28.07 |
7.08 |
3 |
24.04-30.04 |
20.05 |
5.06 |
20.06 |
27.06 |
28.07 |
7,08 |
Так, в варианте с обработкой семян препаратом Гумистим в дозе 5,0 л/т всходы яровой пшеницы появились на 2 дня раньше (30.04.2016), чем в контрольном варианте, а в вариантах с обработкой семян и посевов препаратом Гумистим в дозе 5,0 л/га, фазы «выход в трубку» и «колошение» наступили на 2 дня раньше, а «спелость зерна» – на 2 дня позже, чем в контрольном варианте. То есть обработка семян и посевов яровой пшеницы препаратом Гумистим удлиняла период активной вегетации яровой пшеницы на 4 дня.
15.2. Влияние препарата на фитосанитарное состояние посевов.
В посевах яровой пшеницы в 2016 году отмечено поражение растений септориозом (Septoria nodorum). Определение поражаемости растений яровой пшеницы этим заболеванием проводилось в фазе начало колошения. Наиболее сильное распространение септориоза отмечено в контрольном варианте – 27,7%. Обработка семян яровой пшеницы препаратом Гумистим в дозе 5 л/т способствовала снижению поражаемости растений септориозом на 7,0% (биологическая эффективность – 28,5%), а обработка семян и двукратная обработка посевов препаратом Гумистим в фазе кущения и фазе начало выхода в трубку в дозе 5 л/га снижала поражаемость растений септориозом на 15,4% (биологическая эффективность – 44,4%).
Таблица 3 - Влияние препарата Гумистим на поражаемость яровой пшеницы септориозом, 2016 г.
Варианты |
%
распрост-
ранения |
биологическая эффектив-ность,% |
1.Контроль без обработок |
27,7 |
- |
2.Гумистим (5л/т), обработка семян |
19,8 |
28,5 |
3. Гумистим (5л/т) обработка семян + Гумистим (5л/га) обработка посевов в фазе кущения + Гумистим (5л/га) - обработка посевов в фазе начало выхода в трубку |
15,4 |
44,4 |
- Влияние препарата на структуру урожая яровой пшеницы.
Хорошее фитосанитарное состояние посевов в вариантах с исполь-зованием препарата Гумистим обеспечило и лучшую структуру урожая яровой пшеницы. Так, обработка семян препаратом Гумистим повышала озерненность колоса на 1,8 шт., массы 1000 зерен на 2,2 г., натуру зерна на 3 г/л в сравнении с контролем (табл. 4).
Таблица 4 - Влияние препарата Гумистим на элементы структуры урожая яровой пшеницы, 2016 г.
Варианты |
Количество,продуктив-ных стеблей на 1 м2 |
Число зерен в колосе, шт. |
Масса 1000 зерен, г |
Натура зерна, г/л |
1.Контроль без обработок |
471 |
25,4- |
28,4 |
754 |
2.Гумистим (5л/т), обработка семян |
475 |
28,3+1,8 |
30,6+2,2 |
757 |
3. Гумистим (5л/т) обработка семян + Гумистим (5л/га) обработ-ка посевов в фазе кущения + Гумистим (5л/га) - обработка посевов в фазе начало выхода в трубку |
478 |
28,8+2,3 |
31,1+2,7 |
761 |
При обработке семян и двукратной обработке посевов яровой пшеницы препаратом Гумистим в фазе кущения и фазе начало выхода в трубку в дозе 5 л/га озерненность колоса составила 28,8 шт., масса 1000 зерен -31,1г., натура зерна – 761 г/л, в контрольном варианте соответственно 25,4 шт., 28,4 г., 754 г/л.
- Влияние препарата на урожайность яровой пшеницы.
Более высокие показатели структуры урожая и хорошее фитоса-нитарное состояние посевов в вариантах с использованием препарата Гумис-тим обеспечили более высокую урожайность яровой пшеницы (табл. 5).
Так, обработка семян препаратом Гумистим в дозе 5 л/т повышала урожайность яровой пшеницы на 1,8 ц/га, при урожайности в контрольном варианте равной 28,3 ц/га. Обработка семян (Гумистим, 5 л/т) и двукратная обработка посевов препаратом Гумистим в фазе кущения (5 л/га) и фазе начало выхода в трубку (5 л/га) способствовала повышению урожайности яровой пшеницы на 5,4 ц/га, в сравнении с контролем.
Таблица 5 – Влияние препарата Гумистим на урожайность яровой пшеницы, 2016 г.
Варианты |
Урожайность по повторениям, ц/га |
Средняя, ц/га |
Прибавка к контро-лю, ц/га |
1 |
2 |
3 |
1. Контроль без обработок |
28,1 |
28,3 |
28,5 |
28,3 |
- |
2.Гумистим (5л/т), обработка семян |
30,3 |
30,2 |
29,8 |
30,1 |
1,8 |
3. Гумистим (5л/т) обработка семян + Гумистим (5л/га) обработ-ка посевов в фазе кущения + Гумистим (5л/га) - обработка посевов в фазе начало выхода в трубку |
33,5 |
33,7 |
33,9 |
33,7 |
5,4 |
НСР05 |
|
|
|
|
2,3 ц/га |
Использование препарата Гумистим на посевах яровой пшеницы оказывало влияние на качество зерна яровой пшеницы, при этом, эффективность препарата зависела от способа его внесения.
Таблица 6 – Влияние препарата Гумистим на содержание сырой клейковины в зерне яровой пшеницы, 2016 г.
Варианты |
Содержание клейковины, % |
Прибавка к контро-лю, % |
1 |
2 |
среднее |
1. Контроль без обработок |
27,4 |
28,2 |
27,8 |
- |
2.Гумистим (5л/т), обработка семян |
28,3 |
28,1 |
28,2 |
0,4 |
3. Гумистим (5л/т) обработка семян + Гумистим (5л/га) обработ-ка посевов в фазе кущения + Гумистим (5л/га) - обработка посевов в фазе начало выхода в трубку |
30,3 |
29,9 |
30,1 |
2,3 |
НСР05 |
|
|
|
1,3 |
Так, обработка семян препаратом Гумистим дозе 5,0 л/т повышала содержание клейковины в зерне яровой пшеницы всего лишь на 0,4% при НСР05 равной 1,3%. А обработка семян и двукратная обработка посевов препаратом Гумистим в фазе кущения и фазе начало выхода в трубку оказывала уже существенное влияние на содержание клейковины, повышая его на 2,3% в сравнении с контролем.
- Экономическая эффективность препарата.
Использование препарата Гумистим на посевах яровой пшеницы повышало ее урожайность, увеличивало стоимость валовой продукции и, учитывая, невысокую стоимость самого препарата и малые нормы внесения, было экономически выгодно (табл. 7).
Таблица 7 - Экономическая эффективность использования
препарата Гумистим на посевах яровой пшеницы, 2016 г.
Варианты |
Затраты на 1 га, руб
75 руб/л |
Уро-жай-ность ц/га |
Прибавка урожая от применения препарата, ц/га |
Стои-мость прибавки, руб.
7 руб/кг |
Условно чистый доход, с 1 га, руб. |
1. Контроль без обработок |
- |
28,3 |
- |
|
|
2.Гумистим (5л/т), обработка семян |
75 |
30,1 |
1,8 |
1260 |
1185-ЗВ |
3. Гумистим (5л/т) обработка семян + Гумистим (5л/га) обработка посевов в фазе кущения + Гумистим (5л/га) - обработка посевов в фазе начало выхода в трубку |
75 +750 = 825 |
33,7 |
5,4 |
3780 |
2955-ЗВ |
Так, обработка семян препаратом Гумистим в дозе 5,0 л/т повышала урожайность яровой пшеницы на 1,8 ц/га, увеличивала стоимость валовой продукции на 1260 руб., обеспечивала получение 1185 руб/га условно чистого дохода. В варианте с обработкой семян (Гумистим, 5,0 л/т) и двукратной обработкой посевов в фазе кущение (Гумистим, 5,0 л/га) и фазе начало выхода в трубку (Гумистим, 5,0 л/га) прямые производственные затраты возрастали до 825 руб/га + затраты связанные с обработкой семян и опрыскиванием посевов (ЗВ), однако за счет повышения урожайности яровой пшеницы стоимость валовой продукции повышалась на 3780 руб/га, а величина условно чистого дохода составила 2955 руб/га. за минусом затрат, связанных с собственно внесением препарата.
16. Заключение об эффективности агрохимиката и предложения о целесообразности его использования в сельскохозяйственном произ-водстве.
Результаты проведенных испытаний свидетельствуют о высокой эффективности препарата Гумистим на посевах яровой пшеницы в условиях черноземных почв Курской области. В связи с этим рекомендуем использовать препарат Гумистим при обработке семян в дозе 5 л/т и двукратной обработке посевов в фазе кущения в дозе 5 л/га и фазе выход в трубку в дозе 5 л/га.
Математическая обработка урожайных данных яровой пшеницы, 2016 г.
|
28,1 |
28,3 |
28,5 |
|
|
|
|
|
|
30,3 |
30,2 |
29,8 |
|
|
|
|
|
|
33,5 |
33,7 |
33,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28,1 |
28,3 |
28,5 |
|
|
|
|
|
|
30,3 |
30,2 |
29,8 |
|
|
|
|
|
|
33,5 |
33,7 |
33,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Результаты анализа |
|
|
|
|
|
|
|
Вариант |
Кол-во |
Среднее |
Дисперсия |
Ср.кв.откл. |
Ошибка |
Точность% |
|
|
1 |
3 |
28,2999992 |
0,0399999 |
0,1999998 |
0,11547 |
0,408021 |
|
|
2 |
3 |
30,1000004 |
0,0700001 |
0,2645754 |
0,15275 |
0,507484 |
|
|
3 |
3 |
33,7000008 |
0,0400003 |
0,2000008 |
0,11547 |
0,3426424 |
|
|
По опыту |
9 |
30,6999989 |
5,7075438 |
2,3890467 |
0,79635 |
2,5939703 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источ.вариации |
Сумма кв. |
ст.свободы |
Дисперсия |
Fфакт |
Fтаб095. |
Влияние % |
|
|
Общее |
45,65941 |
8 |
|
|
|
|
|
|
Повторений |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вариантов |
45,36003 |
2 |
22,680014 |
454,52917 |
5,1 |
99,344307 |
|
|
Случайное |
0,299387 |
6 |
0,0498978 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ош.пок.силы влияния |
0,00218565 |
Дост-ть Ф= |
454,52917 |
нср=0,796Х3=2,3 ц/га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов! |
|
|
|
|
Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Математическая обработка содержания клейковины в зерне яровой пшеницы, 2016 г.
|
27,7 |
27,9 |
|
|
|
|
|
|
|
28,3 |
28,1 |
|
|
|
|
|
|
|
30,3 |
29,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27,7 |
27,9 |
|
|
|
|
|
|
|
28,3 |
28,1 |
|
|
|
|
|
|
|
30,3 |
29,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Результаты анализа |
|
|
|
|
|
|
|
Вариант |
Кол-во |
Среднее |
Дисперсия |
Ср.кв.откл. |
Ошибка |
Точность% |
|
|
1 |
2 |
27,7999992 |
0,0199998 |
0,1414205 |
0,1 |
0,3597102 |
|
|
2 |
2 |
28,2000008 |
0,0199998 |
0,1414205 |
0,1 |
0,3546079 |
|
|
3 |
2 |
30,0999985 |
0,0799998 |
0,2828425 |
0,2 |
0,6644513 |
|
|
По опыту |
6 |
28,7000008 |
1,2319572 |
1,1099356 |
0,45313 |
1,5788478 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источ.вариации |
Сумма кв. |
ст.свободы |
Дисперсия |
Fфакт |
Fтаб095. |
Влияние % |
|
|
Общее |
6,160224 |
5 |
|
|
|
|
|
|
Повторений |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вариантов |
6,039993 |
2 |
3,0199964 |
75,354645 |
9,6 |
98,048264 |
|
|
Случайное |
0,120231 |
3 |
0,0400771 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ош.пок.силы влияния |
0,01301157 |
Дост-ть Ф= |
75,354645 |
НСР=1,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов! |
|
|
|
|
Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04 |
|
|
|
|
Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|